Смаз из-за длинной выдержки 2. (продолжение, начало здеся)

Продолжаем анализировать фотографии студентов, участвующих в фотокурсах .

Рассмотрим следующую фотографию, испорченную вследствие непозволительно длительной выдержки. В данном случае снимаемый мальчик, похоже, двигал головой в момент съёмки и её "размазало" сильнее, чем, например, его левую руку, которая оставалась неподвижной.

Фотоаппарат: Nikon d40x
Выдержка: 1/8 сек
Диафрагма: 1:3.5
ISO: 800
Фокусное расстояние: 18мм
Используемый объектив: Nikkor 18-55 1:3.5-5.6

Проблема с длительной выдержкой. 1/8 секунды - непозволительно длинная выдержка для съёмки с рук. Чтобы фотография получилась, необходимо каким-то образом сократить выдержку до значений, приемлемых для съёмки с рук (1/20 - 1/30 секунды).

В отличие от предыдущего примера, фотограф не может увеличить светосилу объектива. 1:3.5 - максимальное относительное отверстие имеющегося в наличии объектива. Поэтому остаётся оперировать изменением ISO и выдержкой.

Я бы в первую очередь отметил, что данная фотография, скорее всего, снималась в тёмных условиях. Но фотоаппарат "не знал" о том, что снималось в полутьме и посчитал экспозицию так, чтобы фото было ярким, как будто это солнечный день. Для этого он и установил выдержку 1/8 сек. Если мы намекнём фотоаппарату о том, что надо снимать потемнее (включим экспокоррекцию -1ev)- это должно будет уменьшить количество света в 2 раза, скорее всего аппарат сделает это за счёт сокращения выдержки, то есть сделает её равной 1/16 секунды. Уже неплохо. Смаз значительно уменьшится.

Но возможно 1/16 также будет не хватать для достижения несмазанности снимка. Тогда остаётся увеличивать ИСО. Если мы увеличим ИСО до 1600 - это (вместе с -1Ev) позволит сделать выдержку равной 1/32 секунды. Что нам и требуется.

 

Эксперимент

В подтверждении моей теории решил поставить простенький эксперимент. Поскольку мальчика в моём распоряжении не оказалась, решил заменить его тем, что было под рукой - пустой бутылкой пива. Так как бутылка, в отличие от мальчика, не движется, имитировал смаз, не тот который возникает в результате движения предмета съёмки, а тот который из-за сотрясения камеры.

Фото1 (1:3.5; 1/8sec; iso 200) - виден смаз из-за движения камеры

 

фото2 - включил экспокоррекцию -1ev. Стало: 1;3.5 , 1/13, ISO200, как видно, выдержка сократилась почти вдвое 1/8->1/13, фото слегка потемнело,но смаз остался, видимо 1/13 всё-таки не хватает:

 

 

Фото 3. Вместе с экспокоррекцией -1 увеличил ISO в 2 раза (200->400), выдержка стала 1/30 секунды, и смаз исчез:

 

 

Конечно же, возник вопрос "а как же со вспышкой?"

фото4. Фотовспышка Canon 580EXII в ETTL режиме, прямым светом: (Мanual, 1:3.5;1/50, ISO400). Заполняющий свет (fill light)

 

А если не прямым, а отражённым от картонки расположенной сбоку от снимаемого объекта?
Фото 5. Фотовспышка Canon 580EXII в ETTL режиме, отражённым светом: (Мanual, 1:3.5;1/50, ISO400). Заполняющий свет (fill light)

 

А через зонтик?
Фото 6. Фотовспышка Canon 580EXII в ручном режиме, через белый зонтик с радиотриггера: (Мanual, 1:8;1/100, ISO200).
Обратите внимание как изменилось освещение заднего плана, по сравнению с предыдущим кадром. Это наглядный пример моделирующего света (key light)

 

Не удержался и снял "портрет" в низком ключе (1:16; 1/200; ISO 200). Вынесенная на радиотриггере вспышка, отражённая от картонки.
Одного источника света конечно маловато, но для иллюстрации низкого ключа вполне подойдёт.